Какие экономические и гуманитарные последствия будет иметь возможный разрыв Армении с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС)? Как партнеры по ЕАЭС на саммите в Астане будут реагировать на политику Никола Пашиняна? На эти вопросы ИА Verelq ответил кавказовед Карен Игитян,
— Как ограничительные меры России в отношении армянской продукции могут повлиять на экономику Армении?
— Политика Никола Пашиняна, направленная на резкий геополитический разворот в сторону Запада, пересмотр традиционных союзнических отношений и национальных интересов, перевела отношения между Ереваном и Москвой в стадию глубокого кризиса. Для Армении этот процесс чреват серьёзными экономическими проблемами.
Нужно учитывать, что в международной практике экономика всегда идёт рука об руку с геополитикой. Пытаясь привести стратегический разворот во внешней политике, правительство Пашиняна не обращает внимания на критическую уязвимость экономики страны. Россия для Армении — не просто один из партнёров, это главный гарантированный рынок сбыта.
В итоге, на фоне затяжного политического охлаждения Роспотребнадзор и Россельхознадзор начали применять к армянским товарам строгие фитосанитарные и таможенные регламенты. Наглядный пример — недавняя приостановка в РФ продаж вина и коньяка ведущих армянских производителей. Вкупе с периодическими логистическими заторами на КПП «Верхний Ларс» (единственный сухопутный маршрут в РФ) это фактически парализует ключевые сектора армянского экспорта.
— Какие экономические и гуманитарные последствия будет иметь возможный разрыв Армении с ЕАЭС?
— Заявления действующих властей Армении о стремлении интегрироваться в европейское пространство поставили страну перед жёстким выбором. Руководство России уже чётко дало понять: совмещать членство в ЕАЭС и курс на глубокую интеграцию с ЕС не получится.
Разрыв с союзом может привести Армению к масштабному социально-экономическому шоку. За 10 лет нахождения в ЕАЭС ВВП Армении вырос в 2,5 раза (с 10,5 млрд до 26,4 млрд долларов). Гипотетический выход из ЕАЭС практически сразу лишит Армению как минимум 15−20% её ВВП.
И речь не только об обрушении экспорта. Сейчас Россия поставляет Армении газ по льготной союзной цене — около 177,5 долларов за тысячу кубометров. В случае выхода из ЕАЭС газ придётся приобретать по мировым (европейским) ценам, которые колеблются в районе 600 долларов. Это спровоцирует мгновенный взлёт тарифов на ЖКХ, электроэнергию и сделает любую местную продукцию неконкурентоспособной.
Кроме того, членство в ЕАЭС даёт гражданам Армении право работать в России без патентов и сдавать экзамены по упрощённой схеме, а армянские водительские права признаются официально. Если эти преференции будут аннулированы, сотни тысяч армянских мигрантов окажутся в статусе нелегалов или будут вынуждены вернуться домой, где нет рабочих мест с соответствующей оплатой труда. Переводы из РФ традиционно формируют весомую долю доходов обычных армянских семей. На фоне общей неопределённости и рисков российский бизнес и релоканты уже начали сворачивать свои проекты в Армении и покидают страну, что сокращает внутренний потребительский спрос.
— Как вы прокомментируете обсуждение вопроса Армении на саммите Евразийского экономического союза в Казахстане?
— Предстоящий саммит Высшего евразийского экономического совета в Астане (28—29 мая 2026 года) под председательством Казахстана станет лакмусовой бумажкой, на что готовы лидеры ЕАЭС. На фоне того, что премьер-министр Армении за последние два года пропустил уже четыре ключевых заседания ВЕЭС, его отказ от посещения мероприятий приобретает системный и демонстративный характер. Партнёры по ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) намерены обсуждать стратегические задачи союза на 2026 год, включая общие рынки энергоресурсов и цифровизацию. Однако «армянский вопрос» станет негласным, но ключевым пунктом кулуарной повестки.
Настрой у стран довольно жёсткий. С одной стороны, выход любой страны из союза — плохой прецедент, с другой — удерживать страну формально, когда там уже принято решение о стратегическом развороте и оно проводится в жизнь, тоже не прагматично. Тем более, что разворот будет мягким за счёт ЕАЭС, чего страны, в него входящие, явно не хотят.
Попытка Никола Пашиняна вести политику «сидения на двух стульях» в условиях жёсткого глобального противостояния привела Армению к опасной черте. Замена реальных, осязаемых экономических выгод от ЕАЭС на туманные обещания макрофинансовой помощи от Запада ставит под угрозу базовую жизнеспособность армянской экономики и благосостояние простых граждан.
Политика государства должна быть направлена на укрепление безопасности и развитие экономики. Это базовые цели. На данный момент в политическом бэкграунде правительства Пашиняна — несколько проигранных войн, кризис с союзниками, который может привести к экономическому коллапсу, и серьёзная зависимость от Азербайджана. Никол Пашинян неоднократно указывал, что если не он будет во главе Армении, то начнётся война с Азербайджаном. То есть фактор внешней военной угрозы уже легитимизирован как фактор внутренней политики.