Как связаны "красивые доклады" со слухами об отставке генерала Конашенкова? "Инсайдеры" утверждают, будто в глубинах Минобороны готовятся вполне определённые кадровые решения, которые могут коснуться и генерала, о чём страна может узнать уже во второй половине января или в феврале. Однако пока это только слухи, подтверждений им нет.
В Сети обратили внимание на исчезновение из публичного поля генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова, который в своё время стал «голосом Минобороны», зачитывая суточные военные сводки ещё при прежнем министре — Сергее Шойгу. В последние раз Конашенкова видели на публичных мероприятиях 13 декабря, в день встречи министра обороны Андрея Белоусова с военкорами.
Авторы тг-канала «Два майора» обратили внимание, что на видео запечатлено, «как у стенки справа внимательно наблюдает за встречей генерал-лейтенант Конашенков, глава Департамента информации и массовых коммуникаций МО».
Военкоры на встрече обратились к министру обороны РФ с рядом инициатив в вопросах совершенствования мер социальной поддержки участников СВО. Надеемся, все проблемные вопросы были донесены до тов. Белоусова,
— отмечает тг-канал, сопроводивший публикацию крылатой фразой: «Ошибаться можно. Врать нельзя».
В официальном же тг-канале Минобороны последняя публикация, подписанная главой ДИМК (Департамента информации и массовых коммуникаций), вышла 31 октября и, по странному стечению обстоятельств, среди прочего тоже касалась котла в Купянске, в который попали украинские боевики.
Справедливости ради отметим, что Конашенков и ранее не отличался интенсивной публикацией заявлений: шесть релизов в 2025-м, семь — в 2024-м. Наименьшая активность главы ДИМК в телеграм-канале фиксируется в горячем и напряжённом 2023-м — всего два заявления. Что ж, очевидно, у генерала Конашенкова было много и других дел, однако по совокупности признаков некоторые СМИ задумались о возможных предпосылках такого развития ситуации,
— отмечает военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко.
Появилась информация, что в Минобороны могла быть обнаружена «новая финансовая течь» объёмом в сотни миллионов рублей. В частности, ИА «Новороссия» пишет со ссылкой на полковника в отставке, участника двух чеченских кампаний Евгения Кривошеева, что ДИМК имеет бюджет, сопоставимый со средствами, которые выделялись «гламурному замминистра» Тимуру Иванову и другим «проворовавшимся» «топ-менеджерам» ведомства.
Некоторые штаны с широкими лампасами, выпущенными ещё при СССР, настолько вросли в свои кресла, что методы Белоусова вызывают у них чувство внутреннего диссонанса. А у части — боязнь получить реальный срок. Как это произошло с Тимуром Ивановым и его компанией. Не удивлюсь, если некоторые её члены продолжают служить,
— полагает полковник в отставке Кривошеев.
Некоторые «инсайдеры» утверждают, что якобы в глубинах Минобороны готовятся некоторые кадровые решения, которые могут коснуться также Игоря Конашенкова. Предполагается, что страна узнает об этом уже во второй половине января или в феврале. Но пока это лишь слухи, подтверждений им нет.
По Сети даже бродит информация, что распределением бюджетов на военную медийку заинтересовались компетентные органы, поговаривают о проведении доследственной проверки. Прямых доказательств, как обычно в таких делах, нет (впрочем, их не было до определённого момента в делах Тимура Иванова и Халила Арсланова),
— отмечает Влад Шлепченко.
Проблема «красивых докладов»
Как добавил военный обозреватель, полковник запаса, ветеран боевых действий Геннадий Алёхин, отдельная проблема — это проблема «красивых докладов». Были такие случаи, что наверх докладывали о взятии какого-нибудь населённого пункта, а потом оказывалось, что к его зачистке приступили только спустя месяц.
Поэтому-то вопрос достоверности информации критически важен как на уровне Верховного главнокомандующего, принимающего решения, так и на уровне сотен простых мужиков, которых бросают без артиллерийской подготовки и поддержки авиации отбивать взятые «в кредит» населённые пункты и опорники с бетонными блиндажами,
— считает Влад Шлепченко.
По словам журналиста, «красивый доклад» не только дезориентирует высшее руководство в Москве, но и обрекает на смерть подчинённых «на земле». Потому любые проблемы и недоработки, которые замалчиваются и «заметаются под ковер» с нашей стороны, тут же подхватываются и вытаскиваются на свет вражеской пропагандой. И лучше самим вскрывать и вычищать имеющиеся гнойники, не давая им превращаться в огромные язвы и всепроникающие раковые опухоли с метастазами.
Нетрудно заметить, что при рассмотрении ситуации под этим углом работа с журналистами и военными блогерами выглядит как системообразующий фактор, а не дополнительное направление, взятое военными в качестве «общественной нагрузки» непонятно зачем и для чего,
— заключил Шлепченко.