Окружной суд Гааги в феврале признал отсутствие у него компетенции исполнить в Нидерландах украинские судебные решения против России. Речь идет об исполнении трех решений украинского суда.
Как следует из заявления голландской инстанции украинцы попытались взыскать в судебном порядке компенсацию за причиненные военными действиями убытки. При этом иски подавала компания, название которой скрыто в тексте документа.
Эта неназванная фирма настаивала на взыскании убытков через механизм «скрытой экзекватуры», который используется в голландском праве, когда прямое исполнение иностранного решения невозможно.
Такой вариант допускает вынесение решения на основе определения иностранного суда. Правда эта процедура оговаривается кучей юридических условий. Прежде всего нужно определиться, имел ли иностранный суд компетенцию.
Также устанавливается, был ли ответчик надлежащим образом извещен и имел ли возможность защищаться, соответствовала ли процедура базовым требованиям справедливого разбирательства, не противоречит ли результат публичному порядку Нидерландов и нет ли конфликта с другими судебными актами.
В итоге суд Гааги отказался рассматривать украинское обращение, согласившись с возражениями Москвы о том, что дело подпадает под государственный иммунитет. А значит — не относятся к коммерческим действиям и не находятся в компетенции окружного суда Гааги.
В определении указано, что доводы о возможной «хозяйственной» составляющей не меняют правовую квалификацию спора, поскольку сами украинские решения основаны на факте военных действий.
При этом голландские судьи сослались на практику Международного суда ООН и Верховного суда Нидерландов, по которым характер предполагаемых нарушений не отменяет иммунитет государства.
Ранее EADaily сообщало, что апелляционный суд Амстердама снял арест с доли «Газпрома» в нидерландской добывающей компании, которую российская монополия хочет продать. «Газпром» продолжает отбиваться от исков украинских компаний, тогда как покупатель активов уже есть.