Такая Госдума нам точно нужна? Вскрыты странные факты — клоунаду пора прекратить. Современная Госдума превратилась в структуру, направленную исключительно на самовоспроизводство и самообеспечение. Все основные законы пишутся в правительстве и администрации президента. И максимум, что могут депутаты, — это отправить на доработку отдельные министерские проекты. Но раз уж мы так хотим парламентаризма, то, может быть, надо вернуть избирателям и право на отзыв не оправдавшего доверия депутата? Иначе клоунада не закончится никогда.
Недавний скандал в Госдуме вскрыл интересные подробности. Оказывается, место за круглым столом с депутатами можно купить. И не только засветиться на камеру среди народных избранников, но и внести свои, так сказать, предложения. Чем, собственно, и воспользовались некоторые коучи, сайентологи, светские львицы и прочие странные персонажи. Подробнее об этом — в новом материале отдела расследований Царьграда.
После поста депутата Сарданы Авксентьевой («Новые люди») о платном круглом столе «Бизнес и государство: новая модель взаимодействия» спикер Госдумы Вячеслав Володин устроил «разбор полётов». Это произошло на закрытой части пленарного заседания, но некоторые цитаты всё же попали в СМИ. И ничего плохого в этом нет — наоборот, расследования злоупотреблений депутатов должны быть максимально публичными. Люди должны знать о проказах народных избранников и их «групп поддержки».
Сардана Владимировна не склонна раскачивать лодку — мы не слышали от неё никаких резких высказываний. И судя по всему, её выступление в Telegram предварительно одобрил лично Вячеслав Володин. Интересно, что «подставила» Авксентьева в числе прочих своего однопартийца. На инициированном Володиным разбирательстве упоминались три депутата — члены ЛДПР Каплан Панеш и Андрей Свинцов, а также «новый человек» Роза Чемерис. Плюс краем попал под раздачу легендарный единоросс Евгений Фёдоров,
— отмечает отдел расследований.
Так, Каплан Панеш, который работает сейчас зампредом комитета по бюджету и налогам Госдумы, а ранее поддержал серьёзный рост налогов на собственных избирателей, заказал целых 14 пропусков на один из круглых столов. Роза Чемерис, бывшая Разият Гасанова, светская львица и перебежчица с праймериз ЕР к «Новым людям» — пять пропусков.
Самый интересный персонаж — это Андрей Свинцов. Лет пять назад этот либеральный демократ попался на «торговле воздухом». Его «ЛДПР ТВ», в штате которой числился всего один человек, продавала удостоверения для прессы, уверяя, что они «вездеходы» и с ними можно попасть даже на закрытые мероприятия. Не исключено, что именно этот ценный опыт Андрея Свинцова натолкнул организаторов схемы на идею.
Кстати, именно Свинцов уволил после скандала сразу 12 своих помощников, каждый из которых работал исключительно за идею и от большой любви к России. Панеш и Чемерис уволили по одному платному помощнику, ещё от одного избавился депутат-единоросс Евгений Фёдоров, который, собственно, и подал заявку на «платный стол». Депутаты привычно валили всё друг на друга. Фёдоров возразил, что подавать-то он подавал, но на имя лидера ЛДПР Леонида Слуцкого. «Новый человек» Нечаев сообщил, что запросы на проведение круглого стола подавали депутаты от ЕР и ЛДПР, а помощник госпожи Чемерис лишь помогал помощнику Фёдорова оформлять заявки. Ну и так далее,
— отмечают авторы расследования.
За то, чтобы купить «место под столом» у ног народных избранников, те самые «эксперты», среди которых «клинический психолог», мастер сайентологического гипнокоучинга и представитель парфюмерного бренда, должны были заплатить от 50 до 70 тысяч рублей.
Как говорят авторы расследования, «Всемирный альянс предпринимателей» (WEA) — не единственный торговый партнёр Госдумы. Так, например, незадолго до скандального мероприятия ЛДПР провела в Госдуме встречу на тему «Проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность российских производителей и представителей креативных индустрий в Российской Федерации и зарубежных странах».
Проблемы этой на самом деле почти не существует — китайцы всё равно будут воровать, а господам санкционерам наши креативные бренды неинтересны. Зато такого скопища достижений пластической хирургии в главном законодательном органе страны не видели давно,
— говорится в материале.
Какой из этого следует вывод? То, что вскрылся ещё один из множества гнойников современного парламентаризма западного образца. В связи с чем возникает вопрос: а нужная ли России такая Госдума, которая направлена исключительно на самовоспроизводство и самообеспечение? Ведь все основные законы пишутся в правительстве и администрации президента. Максимум, что могут депутаты — это отправить на доработку тот или иной министерский проект. И если мы так уж хотим парламентаризма, то, может быть, вернуть людям право на отзыв тех депутатов, которые не оправдали доверия своих избирателей?
В «тоталитарном» советском законодательстве такая норма была, а новая «демократическая» Дума отменила её на одном из первых заседаний. Пора возвращать. Иначе клоунада не закончится никогда,
— резюмирует отдел расследований.