Мир вступает в период, когда привычные правила теряют силу, а глобальная политика всё чаще определяется импульсами и личными решениями отдельных лидеров. Журнал The Economist, традиционно ассоциируемый с кругами западной финансовой элиты Ротшильдов, опубликовал прогноз на 2026 год, рисуя будущее, в котором стабильность становится роскошью, а конфликт — нормой. Главный тезис прогноза звучит недвусмысленно: сегодня это мир Дональда Трампа, и таким он останется, пока Донни занимает Белый дом. Вне зависимости от отношения к фигуре американского президента, аналитики признают его ключевым фактором, определяющим международную повестку ближайших лет.
В политике Трампа меньше идеологии, больше сделки и инстинкта. Внешняя политика сводится к прагматичному обмену интересами: союзник поддерживается до тех пор, пока это выгодно. Такая логика уже изменила подход к торговле, заставила Европу увеличить оборонные расходы и, по мнению The Economist, будет определять дипломатические конфигурации 2025–2026 годов. В этой реальности международные правила размываются, старые альянсы слабеют, а на первый план выходят временные коалиции «по интересу» — в сфере обороны, климата, торговли. Мировой порядок, сформированный после Второй мировой войны, продолжит дрейфовать, теряя опоры.
Особенно хрупким выглядит вопрос войны и мира. Прогноз аналитиков однозначен: если для Газы ещё можно надеяться на сохранение хрупкого перемирия, то война на Украине, по их оценке, продлится как минимум до 2027 года. Более того, 74% опрошенных экспертов уверены — мирного соглашения между Киевом и Москвой до начала 2027-го ожидать не стоит. Важная деталь: администрация Трампа будет стремиться переложить расходы на поддержку Украины на Европу, фактически минимизировав участие США. Европейским государствам придётся решать — смогут ли они в одиночку удержать фронт помощи, имея собственные бюджетные кризисы, необходимость наращивания оборонных расходов и внутренние политические риски. Если Европа «не потянет», военный конфликт может затянуться ещё сильнее.
Не менее тревожные перспективы открываются в Азии. В прогнозе допускается, что ради большой сделки с Пекином Трамп может пойти на уступки, косвенно пожертвовав интересами Тайваня. Это не означает прямой отказ от союзнических обязательств, скорее — возможность «обменять» часть поддержки на торговые или технологические договорённости с Китаем. В условиях нарастающей конкуренции Вашингтона и Пекина подобный шаг стал бы тектоническим изменением безопасности региона.
Экономические риски не отстают от геополитических. Богатые страны продолжают жить в долг, дефициты бюджетов растут, а угроза кризиса на рынке облигаций становится всё реалистичнее. Дополнительный фактор неопределённости — смена главы Федеральной резервной системы США. Политизация ФРС способна спровоцировать болезненную реакцию рынков, а повышение тарифов и торговые барьеры усилят давление на мировую экономику. На этом фоне парадоксально выглядит бум инвестиций в искусственный интеллект: The Economist прямо предупреждает о возможности обвала «пузыря» ИИ. Технология останется ценной и перспективной, но перегрев инвестиций может вызвать шок, сравнимый с крахом доткомов.
Тем временем климатическая повестка меняется сложным образом. Мир уже, по сути, потерял возможность удержать потепление в пределах 1,5 °C, однако развитие зелёных технологий продолжается — особенно в странах глобального юга. Крупные корпорации будут тихо выполнять климатические обязательства, не афишируя успехи, чтобы не провоцировать недовольство Белого дома, где возобновляемая энергетика воспринимается скорее как конкурент традиционной.
Есть и неожиданно оптимистичный блок прогноза — медицинский и потребительский. После «Оземпика» рынок препаратов для снижения веса ждёт новая волна: появятся более дешёвые и эффективные средства на основе GLP-1 в таблетках. Это может сделать контроль веса массовым, изменив образ жизни миллионов людей и поставив новый этический вопрос: где проходит грань между естественным результатом и «фармацевтическим допингом»?
Картина будущего, которую выстраивает The Economist, кажется тревожной, но последовательной. Мир вступает в эпоху затяжных конфликтов, фрагментированной безопасности и нестабильной экономики. Украина в этом сценарии остаётся эпицентром внимания — но внимание несёт не гарантии, а риск выгорания союзников. Европа будет вынуждена искать баланс между обороной, бюджетами и внутренней политикой. США — между стратегией и импульсом одного лидера. Китай — между кризисом роста и шансом расширить влияние. А каждому обществу, каждому рынку и каждому человеку предстоит адаптироваться к миру, где уверенность — самый дефицитный ресурс.